L'UNICO - Quotidiano Indipendente di Roma

Tuesday

Feb 09th

Search
- Move
- Close

Text size

Home

Film sul signoraggio nelle scuole del XVII Municipio, Aubert (Pdl): 'Siamo sgomenti'

Film sul signoraggio nelle scuole del XVII Municipio, Aubert (Pdl): 'Siamo sgomenti'

PDF

Stampa

E-mail

giovedì 15 ottobre 2009

"Incomprensibile e persino un pò balzana l'idea - avanzata dalla maggioranza di centro-sinistra - di far proiettare nelle scuole del XVII Municipio un pittoresco "web film non profit" dal titolo "ZEITGEIST:ADDENDUM" la seconda parte di un film - pare anche un pò noioso - che è in realtà una bizzarra analisi sul c.d. "signoraggio", e sul supposto strapotere delle banche centrali - e non solo - sulla economia reale attraverso la stampa di carta moneta." E' quanto hanno dichiarato Luca Aubert, capogruppo del PdL al XVII Municipio e Lorenzo Santonocito, membro dello stesso gruppo.

"Il film, discutibile e misconosciuto, contiene interviste a personaggi assai curiosi quali un sedicente "killer economico" o teorizzatori della liberazione della società del denaro. Siamo sgomenti, anche se divertiti, abbiamo chiesto di visionare il film preventivamente in sede di commissione cultura del Municipio prima di farlo proiettare a giovani e giovanissimi inconsapevoli. Superfluo ogni commento, ci chiediamo sommessamente se non sarebbe meglio far vedere nelle scuole i grandi capolavori del cinema italiano, in concomitanza con il Festival del Cinema di Roma. Per capire lo "spirito del tempo" per la sinistra a Roma e nel XVII Municipio (la traduzione in tedesco del film), ci vorrebbe una "recinzione" ad hoc di Johnny Palomba"

lo dichiarano Luca Aubert, capogruppo del PdL al XVII Municipio e Lorenzo Santonocito, membro dello stesso gruppo.

Aggiungi ai preferiti (27) -

Riporta quest'articolo sul tuo sito! - Visualizzazioni: 1085

Commenti (20)

1 Scritto da Max, il 22-01-2010 11:51
Ma 'sto pascucci è reale o è un cartone animato di quelli che non hanno mai fatto successo e quindi ogni tanto li tirano fuori per coprire buchi temporali che non interessano mai nessuno?

Perchè se fosse reale sarebbe bene si facesse curare.. ma da uno bravo!!

Saluti

2 Che stupidi
Scritto da Luca, il 10-12-2009 16:26
e che recenzione stupida
" un pittoresco "web film non profit" dal titolo "ZEITGEIST:ADDENDUM" la seconda parte di un film - pare anche un pò noioso - "

Certo, non si tratta di uno degli "intelligentissimi" programmi tipo GF che vi passa il vostro presidente, e comprendo che per certi ignoranti il film sia un film "- pare anche un pò noioso -"

e mi piace anche l'affermazione "supposto strapotere delle banche centrali ", quando di supposto non c'e' proprio nulla, io direi "Palese strapotere delle banche centrali".
Se non lo vedete, o siete pagati per esser ciechi, o siete stupidi... cio' non vuol dire che la prima ipotesi escluda la seconda!

Vi rode quando la gente parla di Signoraggio, e l'unico modo che vi e' rimasto ormai per deviare i discorsi e' cercare di metterlo assieme a tutte le altre panzane che si sentono in giro, tipo fantasmi o extraterrestri...

Perche invece di appigliarvi ad un filmetto, non vi mettete a spiegare alla gente dove sta la frottola sul signoraggio?
Perche non partite da "come viene prodotta la moneta" e come si forma il debito pubblico?

Pagliacci!!

3 Signoraggio
Scritto da Darko, il 27-11-2009 15:09
Le prove ci sono e sono proprio nel sito della Banca d'Italia.
http://www.bancaditalia.it/bancomonete/signoraggio

4 Signoraggio
Scritto da Darko, il 27-11-2009 15:05
http://www.bancaditalia.it/bancomonete/signoraggio

5 Signoraggio
Scritto da Darko, il 27-11-2009 15:02
Il video lho visto e riguardo al signoraggio c'è da dire che ha perfettamente ragione. Perchè lo dico?
Ho deciso di cercare informazioni sulla creazione del denaro proprio sul sito della banca d'italia.
E indovinato cosa ho trovato?
Proprio un articolo che afferma che il signoraggio esiste che dice:

Per signoraggio viene comunemente inteso l'insieme dei redditi derivanti dall'emissione di moneta.
Con riferimento all’euro il reddito da signoraggio generato dall’emissione della moneta è definito come reddito originato dagli attivi detenuti in contropartita delle banconote in circolazione e viene ricompreso nel calcolo del reddito monetario che, secondo l’articolo 32.1 dello Statuto del SEBC, è “Il reddito ottenuto dalle Banche Centrali Nazionali nell’esercizio delle funzioni di politica monetaria del Sistema Europeo delle Banche Centrali”.

Ovviamente questo non è passato di certo inosservato e si aperto anche un processo per denunciare questo.

Ma ecco cosa ha risposto la corte di cassazione (sempre tratto dal sito della banca d'Italia):

All’esito di azioni giudiziali intraprese nei confronti della Banca d’Italia, volte a rivendicare la proprietà collettiva dell’euro e il relativo reddito da signoraggio, la Corte Suprema di Cassazione, con sentenza delle sezioni unite n. 16751 depositata il 21 luglio 2006, ha stabilito che sussiste difetto assoluto di giurisdizione in ordine a simili pretese in quanto “al giudice non compete sindacare il modo in cui lo Stato esplica le proprie funzioni sovrane, tra le quali sono indiscutibilmente comprese quelle di politica monetaria, di adesione a trattati internazionali e di partecipazione ad organismi sopranazionali”.

Insomma noi non siamo nessuno per decidere e neppure i giudici.
Cercate nel sito banca della banca d'italia sulla voce "banconote e monete" e troverete un bel link al signoraggio.

Se cercate bene su youtube troverete dei video di cui ne parla pure TREMONTI del signoraggio bancario.

6 La spiegazione tecnico-contabile
Scritto da mandraghi, il 27-11-2009 12:41
La spiegazione tecnico-contabile si trova qui:
Un modo appropriato per contabilizzare la moneta nel bilancio della banca centrale
Thomas Colignatus, 31 dicembre 2005
traduzione di Nicoletta Forcheri
http://www.scribd.com/doc/22833622

7 Che pena
Scritto da Luca, il 27-11-2009 10:50
Marco, che pena che mi fai... continui a difendere un sistema Che per te funziona? Ma sei cieco? anche mio nipote di 4 anni comprende che c'e' qualcosa di profondamente sbagliato alla radice del sistema! ma guardati intorno, L'inflazione e il carovita ha raggiunto livelli storici, la gente stenta ad arrivare a fine mese da sempre e tu dici che il sistema funziona? ma quanto ti danno al mese per scrivere ste puttanate?? Vai a cogliere peperoni o tabacco invece di perdere tempo qui, almeno non sprechiamo braccia per l'agricoltura in crisi!!

Fosse per me oltre che Zeitgeist nelle scuole passerei perfino "El Concursante", un altra perla di film che guarda caso...oh! e' stato censurato!! eppure parla di cazzate secondo te no? e perche con tutte le cazzate che ci propinano in televisione e al cinema per rimbecillirci, film del genere vengono censurati? son scomodi vero??

Cio che mi rasserena e' che la gente si sta svegliando davvero, e il sistema stesso e DESTINATO a fallire ed esplodere, perche che tu ci creda o meno, che tu venga pagato o meno per smentire la cosa e scrivere puttanate su questo sito... LA gente VERA, la fuori, e' sempre piu povera, e il divario fra potenti e ricchi, e poveri e' sempre piu grande, e come la storia insegna, quando c'e' un cambiamento nella storia del sistema, qualsiasi cambiamento drastico, dalla rivoluzione francese alla rivoluzione industriale... quel cambiamento e' avvenuto grazie al popolo, e quando questo avviene, quelli come te stanno ancora li a gridare "ma perche? che c'e' che non va?"
Da che mondo e' mondo, lo scopo di un sistema e' mantenere l'ordine, l'ordine vi sta sfuggendo di mano... che farai poi?... continua pure a belare nel frattempo.

Ciao
Un padre di famiglia

8 marco, marco.. e chi te po' ringrazià?!
Scritto da sandropascucci, il 20-10-2009 16:45
mai schiavo fu più chiaro nell'ammettere la propria condizione e mai complimento mi fu rivolto in maniera più grande.

ti voglio bene per questo SOLCO che hai precisato esserci tra noi.

schiumosamente tuo,
sandro

ps:
ehmm.. come è scritto sulla nostra banconota-slogan (la trovi in giro per il web facilmente) è vero che ci compri e ci vendi con quel pezzo di carta ma.. come dirtelo.. il fatto che sopra ci sia il nome del proprietario (oggi BCE) vuol dire che quel pezzo di carta DEVE tornare nelle sue mani, ergo: TI VERRA' TOLTO.

se ti troveranno SPROVVISTO di tale nota di banco ti toglieranno l'equivalente: LE SCARPE e se hai mangiato un panino pagandolo con quei soldi te lo toglieranno (lascio a te pensare come).

il denaro non è tuo. IGB lo rivuole. punto.

questo post sarà il mio nuovo manifesto sul sito!

addio e grazie ancora..

9 Semplice semplice
Scritto da Marco, il 20-10-2009 16:00
Io lavoro, mi danno dei soldi, con quelli ci compro il pane.
Al panettiere non frega assolutamente nulla se quel pezzo di carta vale o non vale, non frega assolutamente nulla del sig. sandro pascucci e di tutte le sue teorie del signoraggio.
Si prende il pezzo di carta e mi dà il pane. Con quel pezzo di carta si paga le scarpe.
Per me non è un problema, per lui nemmeno: per noi IL SISTEMA FUNZIONA.
A te non piace? Il problema è solo tuo. Inutile che scassi le scatole al mondo, sei tu fuori posto, renditene conto. Sei tu che non accetti il sistema in cui vivi, e che però ti permette di vivere e campare e cazzeggiare.
Quindi, carissimo signoraggista, io sto messo non bene, ma benissimo, perché ci vivo proprio bene in questo sistema.
Chi ci vive male, e sta messo malissimo, sei proprio tu.
Non solo perché sei costretto a vivere tuo malgrado in un sistema che non ti piace e sei costretto a vivere bofonchiando e schiumando rabbia e rancore, ma anche perché ti manca il coraggio di abbandonare questo sistema e andare a vivere da eremita in qualche posto in cui non esiste il denaro.
E questa, ti piaccia o no, è la tua realtà.E puoi continuare a sbraitare fino alla notte dei tempi, profetizzando un giorno del giudizio che esiste solo nei tuoi sogni.

10 dormi dormi bel figliuolo..
Scritto da sandropascucci, il 20-10-2009 09:46
ma fammi capire: o pensi che la pagina me la sia scritta da solo (ma allora come puo' essere una mia fonte?) o sai che è il giochino sciocco di 14enni fancazzisti (e tu sei corso ad attingere lì-per..).

la moneta viene creata dal nulla. lo dicono i libri del TUO amico IGB. e lo dice anche zeitgeist. punto.

sei un libertario, lo sappiamo, e quindi sei di quelli che ancora corrono dietro l'oro. al sangue, alle guerre per procurarselo. non hai detto una virgola di tecnico, non hai fatto una smentita o un dibattito su un aspetto della questione.

sei il solito fake di internet che si trastulla sulla tastiera un po' qui, un po' da grill0, un po' dai libertari.. e tiri a campare, perché questo Sistema a te in realtà piace, ti è in qualche maniera COMODO.

e ti urta tutto ciò e tutti quelli che vanno CONTRO, a partire da Zeitgeist e passando da Pascucci (sei TU che hai fatto una ricerca SU DI ME, perché altrimenti non andavi a tirare fuori la paginetta di 14enni fancazzisti.. ennamo!)

il signoraggio è il male del mondo, zeitgeist è una delle tante denunce MA voi difensori del Sistema siete preoccupati che venga diffuso FUORI da Internet perché, fatto bene o fatto male, è COMUNQUE una spinta a RIFLETTERE.

quando sarà il momento ci sarà da ridere nel sentire le vostre giustificazioni, e sarà un piacere vedervi sbracciare nello spiegare perché REMAVATE CONTRO LA PRESA DI COSCIENZA (a cominciare da studenti ancora in tempo per svegliarsi).

ciao fake. dormi ancora. stai messo malemalemale..

11 zzzzzzzz
Scritto da Marco, il 20-10-2009 01:32
>e io dovrei preoccuparmi di Nonciclopedia?
No, difatti ti ho fatto i complimenti

>queste sono le tue FONTI?
le tue, vorrai dire... la pagina è dedicata a te

>e wikipedia non la citi?
hai una pagina anche lì?

>ma come stai messo? [male!]
no, niente affatto. non ho mica una pagina su nonciclopedia, io

>aspettiamo ancora le tue critiche TECNICHE.
tu non hai mica scritto nulla di tecnico, finora... per cui che pretendi?

>quando ti avanzerà un po' di tempo da questi studi approfonditi sul MESSAGGERO parlaci un po' del MESSAGGIO, vuoi?

Già fatto. E' a te che non piace quel che ho detto, ma non posso farci nulla.

>ciao fake.
ciao ciao

12 Dati tecnici
Scritto da Alessandro Bono, il 19-10-2009 18:01
Vuoi dati tecnici? Eccoli.

Le banche commerciali emettono nuova moneta consistente in promesse di denaro che in realtà non possiedono. Tali promesse si chiamano "conti correnti" e questi sono coperti da denaro reale solo per una piccolissima percentuale. Ciò è possibile perché i clienti (noi) chiedono alla banca di onorare solo una piccola parte delle promesse che fanno. Immagina di poter emettere cambiali sapendo che solo il 5/10% verrà effettivamente riscosso ed avrai un'idea di quello di cui stiamo parlando.

A tutto ciò aggiungi che la moneta bancaria viene emessa a debito tramite l'erogazione di crediti.

Tutto questo lo puoi trovare in un qualunque libro di economia (cerca "il libro di economia ed il signoraggio" su youtube) o sul già citato Modern Money Mechanics. Puoi trovare il pdf facendo una ricerca su google.

Quello che i testi non ti dicono (ma basta la semplice matematica) è che l'applicazione di un interesse sul debito e quindi sulla nuova moneta creata rende quest'ultimo inestinguibile.

Le banche commerciali, tramite questo giochetto, emettono circa il 95% del denaro circolante (motivo per cui non serve che andiamo tutti in banca per farla fallire, basta che ci vada il 10% circa dei correntisti scatenando, di fatto, una reazione a catena), cioè il capitale del prestito, ma non emette la moneta corrispondente agli interessi.

Considerando che su un microcredito da 1000€ questi sono 400€ capisci bene (spero) che non parliamo di spicci.

Ripeto, poiché i 400€ dell'esempio non sono stati creati (la banca emette solo i 1000 che ti accredita sul conto) restituire il debito è possibile solo prelevando moneta da quella già esistente facendo sì che qualcun altro non riesca a saldare il suo debito, ergo nel complesso il debito è inestinguibile.

Se una persona dice 10 fesserie ed una cosa giusta questa non diventa meno giusta. In certe parti Zeitgeist addendum fa ridere, ma la prima (riguardante il sistema monetario) è l'unica documentata (con fonti ufficiali).

Detto questo pensa quello che vuoi, la realtà è che le banche sono vuote.

13 wow! che scoop!
Scritto da sandropascucci, il 19-10-2009 16:38
e io dovrei preoccuparmi di Nonciclopedia?
queste sono le tue FONTI?
e wikipedia non la citi?

ma come stai messo? [male!]

aspettiamo ancora le tue critiche TECNICHE.
quando ti avanzerà un po' di tempo da questi studi approfonditi sul MESSAGGERO parlaci un po' del MESSAGGIO, vuoi?

ciao fake.

14 C'è chi può...
Scritto da Marco, il 19-10-2009 15:39
Veramente qui tutti sono fake, dato che non è possibile verificare l'identità di nessuno. Quindi tu potresti essere Nicola Il Salumiere che si spaccia per tale Sandro Pascucci.

Nel caso fossi tu, ne approfitto per farti i complimenti: hai una bellissima pagina su Nonciclopedia...

http://nonciclopedia.wikia.com/index.php?title=Sandro_Pascucci&oldid=1099938

15 KILIHAVISTI?
Scritto da sandropascucci, il 19-10-2009 12:51
i vecchi commenti?

16 AGAIN?
Scritto da sandropascucci, il 19-10-2009 12:48
CVD.. ora è la volta di un altro FAKE, tale "rugiada" (ma quanto siete poetici, o dovrei dire: "sei" ??).

lo Star System Bancario non si sputtanerà mai da solo (ma ne stiamo davvero parlando? ahime!) e continuo a non vedere una sola critica TECNICA alla nostra accusa: le banche creano moneta dal nulla. punto.

per il resto: zeitgeist, noi del PRIMIT [ad es.] lo abbiamo proiettato e CRITICATO. ma mai nascondendoci dietro INSULTI e NICK FASULLI.

voi, sostenitori di un Sistema Assassino qual è quello bancario, invece che fate? ELOGIATE e VI NASCONDETE.

al prossimo [fake]..

ps: com'è è stato tolto il campo "URL" ?? ora i fake devono scriverli nel corpo del post i loro siti preferiti, poverini.

17 Risus abundat in ore stultorum
Scritto da Rugiada, il 19-10-2009 12:18
Bella questa, allora chi è competente secondo te non ha voce in capitolo perché é inaffidabile, e diamo credito ai ciarlatani. Dice bene Barnard, questo film è solo una patacca proprio come il primo. Da segnalare a Perle Complottiste, http://complottismo.blogspot.com, di corsa!

18 CHE RIDERE!!
Scritto da sandropascucci, il 19-10-2009 09:58
> Se siete sicuri di quanto affermate, anziché affidarvi a filmetti da quattro soldi scrivete una relazione documentata e sottoponetela al vaglio della comunità competente (tecnica, scientifica, universitaria, finanziaria).

• AH AH AH! certo, e chiedere all'oste se lo vino suo è bono, no? oppure: "Che mortificazione.. chiedere a chi ha il potere di riformare il potere! Che ingenuità! [giordano bruno, 1600]"

restano cmq i FATTI. da parte vostra:

1. ZERO apporti critici tecnici
2. NOMI assenti o FAKE
3. mistificazione e insulti
4. censure

la semplice VISIONE di un film vi ha fatto sbroccare. punto.

19 Tipico comportamento da complottista sig
Scritto da Marco, il 19-10-2009 09:39
Hai voglia a cianciare, il tuo/vostro comportamento parla da sè.

Avete attaccato il "giornalista" nonostante fosse chiaro che l'articolo si limitava a riportare altrui dichiarazioni, i cui autori sono indicati per nome e per cognome.
Attaccate chiunque non la pensa come voi e poi accusate gli altri di sparare sul messaggero.
Passate di palo in frasco (dal signoraggio allo sbarco sulla Luna) giusto per il piacere di sfogare le vostre paranoie.
Cercate nomi e cognomi perché vi piace insultare chiunque ha il buon senso di stare con i piedi per terra (Marco-fake, bambino di 12 anni ecc...).

Quanto a Zeitgeist, bastano e avanzano le parole di Paolo Barnard, che pure scrive sui lidi a voi cari: "Zeitgeist dà la misura dello sbando in cui versano l'antagonismo nazionale e internazionale. Ho visionato accuratamente i due filmati, volevo scrivere una serie di commenti, ma devo ammettere che il livello scientifico dei documentari di Peter Joseph è talmente miserevole da non meritare neppure un'analisi...L'opera prende le mosse da buone intenzioni, e contiene diversi passaggi del tutto condivisibili da un punto di vista morale, ma poi degenera malamente. Gli strafalcioni sia economici che storici, le mistificazioni, la superficialità della ricerca e dell'analisi, l'assenza di fonti autorevoli, e, in alcune parti, i concetti al limite del ridicolo, sono una barriera invalicabile sulla strada per prendere sul serio i due filmati."
Ecco cosa scrive chi è in prima linea nella lotta contro il "sistema", ma che ha sufficiente onestà intellettuale per riconoscere una bufala e prenderne le distanze.
Fuffa. L'ho detto e lo ribadisco. Esattamente come le teorie complottiste sull'11 settembre, gli sbarchi lunari e tante altre.
Se siete sicuri di quanto affermate, anziché affidarvi a filmetti da quattro soldi scrivete una relazione documentata e sottoponetela al vaglio della comunità competente (tecnica, scientifica, universitaria, finanziaria). Troppo facile diffondere i DVD approfittando della scarsa competenza dello spettatore medio: questo è comportamento tipico dei ciarlatani, gli stessi che promettono di leggere astri, tarocchi e liberare dal malocchio...

20 che pena!
Scritto da sandropascucci, il 18-10-2009 19:27
1. @redazione: non si censura mai, e se si vuole rimarcare qlcosa si fa LASCIANDO L'ORIGINALE. troppo facile e DIFFAMATORIO rieditare un post altrui e scrivere "cancellato perché blblabla", manipolando di fatto la REALTA' delle cose grazie al POTERE di editing e di banning che si ha. se ci sono delle ILLEGALITA' nei miei scritti ci si rivolga alla LEGGE e non a questi sistemi DITTATORIALI, che lasciano il soggetto della censura senza possibilità di difesa. tipico atteggiamento squadrista. chi legge non ha modo di sapere cosa VERAMENTE ha scritto l'autore originariamente. per fortuna è tutto salvato sul nostro Forum.

2. @marco-fake: ti ho chiesto cosa pensavi dello sbarco sulla Luna e tu parti in quarta credendo di sapere cosa IO penso dello stesso avvenimento.. mi sembra un po' pernicioso, no? non riesci a rispondere NORMALMENTE?

3. @redazione: un pezzo scritto su un giornale è sempre scritto da un giornalista. voi non avete messo il nome. punto. c'è il nome di chi ha detto le cose riportate tra virgolette ma non c'è il nome del giornalista. ari-punto.

4. non basta dire che una cosa è "fuffa" (ma quanti anni hai? 12?) per renderla tale. il video zeitgeist addendum è molto chiaro (x la parte che mi interessa sulla moneta). o non sei in grado di capirlo (cosa che ritengo molto probabile) o lo smentisci con fatti e dati.

ma è inutile perdere tempo. vi ho dato un po' di visibilità perché mi serviva un esempio NEGATIVO di ciò che è il SISTEMA e dei mostri che genera. altro non siete in grado di fornire.

Scrivi Commento
Si prega di inserire commenti riguardanti l'articolo. Commenti ritenuti offensivi verranno eliminati. E' severamente vietato qualsiasi tipo di spam. Cose del genere verranno cancellate. Assicurati di aggiornare(refresh) la pagina per visualizzare un nuovo codice. Ovviamente questo accade se hai inserito il codice errato.
Nome:
E-mail
Titolo:
Commento:
Codice:*
	Desidero essere contattato quando vengono pubblicati altri commenti

Ultimo aggiornamento ( domenica 18 ottobre 2009 )

< Prec.		Pros. >

Cerca nel Sito

Primo Piano

Porta Pia, ancora proteste dei cittadini per i sottopassi occupati

di Edoardo Lavorgna

Continuano le proteste e i disagi degli abitanti di Porta Pia, relativamente alla drammatica situazione in cui versano le uscite di sicurezza pedonali della zona, da tempo occupate abusivamente, e diventate “dimora” di senza tetto, meretrici, sbandati, tossicodipendenti e transessuali.

Gli stessi residenti hanno, inoltre, palesato l’intenzione di mettere in atto forme di protesta clamorose, in caso di inadempimento da parte degli organi preposti a questo tipo di interventi.

ATOM 0.3

OPML